今天,參加教育部國教署的就業導向專班的會議,該專班顧名思義的就是要聚焦就業的提升,而學校的學制多元,有部分的同學可能有此需求,惜學校困於合作廠商尋覓問題,而未能提出辦理,另主要是學生升學意願太高,此恐也是大多數的公立高職所面臨問題。
但是,相對而言私立學校就顯得積極辦理,雖然可能是囿於招生的根源,但是,私校的積極和配合度,恐是公校後續少子女時,應學習其求變求生存的精神;同時,有些私校也能因應政策,衍生許多有創意的做法。
是以,同樣是一個政策,不同學校屬性和環境需求,對於政策的解讀有很大不同,產生的對策和結果自然有所差異,其實,在後現代的社會,多元發展不僅是生物,也是社會發展的生存之道。
想到,對此一政策多所參與,也多次的討論和推演,對於許多措施和實施,亦多所思考和規範,不過仍是有諸多得差異,有些學校的做法,極具參考和效法的價值,有些不免偏離方⋯⋯向,然在經由與學校對談後,釐清許多觀點和做法,也更對準政策的目標。
對此,想到同一事情,因背景和動機不同,就有許多的想法和詮釋,經由對話和溝通,可以釐清許多事情和意見;其實,面對問題和教學過程應是一樣,同樣的單元或主題,相同老師的講解,如果僅是單向講解,不知學生是否真的理解和弄懂,如能讓學生進行表達,就能了解學生的真實學習,澄清和確保學生的學習,讓學生能夠真正進入學習。
面對,不同事情詮釋和理解不同,正是因為每個學生有不同的思維,也表學生多元發展的差異性,教學過程中要去串聯和回歸學習主題。
